KWAN`!! | 2008-8-28 04:13 AM |
|
【2008/08/27 光華日報 】黃曉明介入 羅志祥蔡依林遭拆散
[url]http://news.sina.com/oth/kwongwah/502-104-103-124/2008-08-27/00093253926.html[/url]
(台北27日訊)台灣東森新聞網報導。[color=Red]百事可樂代言人蔡依林、黃曉明、羅志祥、古天樂和李准基為產品拍攝新廣告,原本可望搭檔演出的小豬和蔡依林,卻因為黃曉明的“介入”被迫拆散。小豬只好和古天樂、李准基嘻笑打鬧,化解沒有佳人陪伴的無奈。[/color]
黃曉明在中國有著超高人氣,不過和性感女神蔡依林(Jolin)合作他卻緊張得直冒汗,黃曉明笑著解釋說,“這是我和Jolin首次合作,大家一直要我們親熱點,所以有些不好意思。”
以往的百事系列廣告,藝人總是要挑戰許多高難度的動作,這次平面廣告以party為主題,讓Jolin備感輕鬆,她笑稱,“這是替百事拍廣告以來,最舒服的一次。”此外,相對於緊張的黃曉明,Jolin則顯得落落大方,她說,“我們只曾在頒獎禮後台擦身而過,今天首度合作,才發現原來他這麼害羞。”
黃曉明害羞親熱
[color=Red]羅志祥(小豬)雖然沒有蔡依林陪在身邊,但仍和古天樂、李准基相處得不錯,小豬說,和古天樂特別投緣,玩具、衣服,天南地北都可以聊。他還說,“和李准基雖然言語不通,不過可以用眼神和動作交流。”古天樂也大贊李准基聰明,他笑說,本來和小豬商討要怎麼捉弄李准基,沒想到還反過來被他捉弄哩!三個人邊工作邊嬉鬧,玩得非常開心。[/color]
[[i] 本帖最後由 KWAN`!! 於 2008-8-28 12:17 PM 編輯 [/i]] |
Shosho777 | 2008-8-28 04:49 AM |
|
哈哈哈。。。小猪和古仔的感情真好。。我还记得。。小猪问他牛仔裤的事!不知道古仔有带给他了吗?小猪不管跟谁。。都是个很好相处的人!! |
影.shadow | 2008-8-28 05:09 AM |
|
什麼跟什麼呀???
傳媒又知道寶貝心中很希望同j合作...
是寶貝心裡的蟲嗎?? 很可笑...
永遠支持亞洲舞王...羅小豬... |
dog821231 | 2008-8-28 05:42 AM |
|
總之都是五大巨星~~~
誰跟誰一組有差嗎~~ |
bear770608 | 2008-8-28 07:36 AM |
|
又來了 無聊記者
為啥一定要jolin的陪伴壓@@ |
iriskwong | 2008-8-28 08:34 AM |
|
突然覺得李準基好可憐....又不知道古天樂跟小豬說什麼-口-都聽不懂 |
cathy_CCR | 2008-8-28 08:50 AM |
|
標題寫得真難聽= =
無聊~~~~~~~ |
boyzandvic | 2008-8-28 09:25 AM |
|
下.....
無奈....
這些新聞真瞎. |
sally71 | 2008-8-28 10:37 AM |
|
其实蛮希望五个人一起拍的~~~~
大家庭的感觉~~~ |
arlene'' | 2008-8-28 11:03 AM |
|
"串燒三兄弟"呢~~''感情能不好嗎~?
哎...小豬跟Jolin不管做什麽都能連繫在一起的''
看來就算他們再怎么澄清...那些記者們也不會罷休的吧.. |
|
專業嘛我們的寶貝!
跟誰工作~態度都一樣的..
狗仔又扯囖~不過放心~
這些報道不會影響到我們的!!
你們去死啦!>< |
chanchiwing(: | 2008-8-28 11:15 AM |
|
為什麼是黃曉明介入 記者們又胡說東西了
沒有跟jolin一組無所謂啊 反正他們都是很好的朋友:) |
|
我倒是希望他们一起拍的,哈哈,不过为什么宝贝和李准基的广告要比黄的少呢
他们都拍第二次了,仍然是好期待哦 |
fish730 | 2008-8-28 12:32 PM |
|
大家感情都嘛不錯!!!!! |
hwl661007 | 2008-8-28 12:44 PM |
|
三個人邊工作邊嬉鬧,玩得非常開心 |
haha19940301 | 2008-8-28 12:54 PM |
|
還來ㄚ? 拆散? 有夠誇張
大家都是朋友嘛
串燒三兄弟的感情也好的咧。 |
trulyheart | 2008-8-28 01:03 PM |
|
我倒是很喜歡看小豬和古仔準基搭配
和Jolin.................真的覺得看到膩了 |
|
挖勒...
真不知道標題是怎麼想出來的?
根本就沒有那個點啊!!
大家都處的很好呢!!
有一家人的feel |
Powered by Discuz! Archiver 4.1.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011944 second(s), 2 queries |