|
[2011/01/28 ChinaYES 娛樂] 羅志祥堅持不露好身材 若隱若現比較好
[url]http://twent.chinayes.com/Content/20110128/kduie8hdmochs.shtml[/url]
ChinaYES娱乐 1月28日台北报道 罗志祥新专辑即将正式上市,为此积极健身,练出好身材的罗志祥,却不肯在公开场合「脱掉」,让媒体记者都狂拱他秀身材,不过罗志祥仍然坚持若隐若现就好啦!
罗志祥新专辑明天正式预购开跑,今天的记者会上,穿着一身紫色西装,显得神采奕奕。也公布了巡回演唱会将在台中举办安可场,让歌迷都能抓紧最后机会。还特别将舞台、服装都换过,今天更秀出象徵「万兽之王」的视觉海报,要让大家眼睛为之一亮。
上一张专辑热卖,事业可说达到最高峰,这次又要推出新专辑,罗志祥坦言压力很大,更开玩笑的说:「本来还跟工作人员说,上张专辑发完就不要发了,停留在最高峰就好了。」不过这次一定会让大家看到焕然一新的罗志祥。
罗志祥在员工的尾牙宴上,大方包出七位数犒赏员工,而最亲爱的妈妈,过年要包多大的红包给她呢?罗志祥则笑说:「今年妈妈只要求我要陪她过年就好了!」过年难得可以放大假,罗志祥也说:「工作人员好几年过年没有看到爸妈了,今年大家都很开心。」
为了新专辑不仅狂瘦6公斤,还练出健壮肌肉,在宣传照上小露事业线,不过罗志祥却坚持不在公开场合露出好身材,他觉得练身材只是想让身材变好、有自信而已,今天媒体在现场拱他露身材,他最好仅妥协的说:「会在演唱会上不会全脱,若隐若现比较性感。」(记者:洪丽馨)
(照片繁多,請到網上瀏覽)
[[i] 本帖最後由 Makoto 於 2011-1-29 02:15 AM 編輯 [/i]] |
yolanda1217 | 2011-1-28 06:29 PM |
|
[color=Green]若隱若現更能展現性感魅力 臍帶&期待 演唱會的爆點喔')[/color] |
|
若隱若現:nose
每次都這樣!!!!
期待啦~~~~~~;P |
shandiai730 | 2011-1-28 08:10 PM |
|
若隱若現是最性感的
如果一下露了真的會嚇倒大家 哈哈哈
不過他健身是為了穿衣服好看嘛
所以露不露都不是重點了 |
gaolimin821 | 2011-1-28 11:59 PM |
|
若隱若現!!
你就是要吊死我們胃口就對了
小心老婆們都現形了~~ :hoohoo:hoohoo |
|
若隱若現:):)
根本就是釣我們胃口嘛:Q
帥慘:admire: |
Jasmine_Ho | 2011-1-29 02:18 AM |
|
若隱若現的..
是在釣我們胃口嗎?
但~真的全露了~就不是有多少家人會入急症..全暈到了..
就期待期待囉~ |
|
若隱若現其實不錯,
我還是覺得羅祥走陽光路線好一點! |
vshow520 | 2011-1-29 04:26 AM |
|
演唱會又有爆點啦!!
若隱若現 比較有想像的空麻.... |
|
哈哈,當然不能外露啦!要留給老婆們看啦!haha
我什麼時候也變得像啊祥那麼色a ? |
Phoebe6268 | 2011-1-29 05:15 AM |
|
若隱若現讓大家有想像空間嘛對不對~;P
當然全脫最好~哈哈~沒有拉~ ( 色 )
期待香港的安可埸噢 ! 羅志祥我等你 ^^ |
Iloveshow:) | 2011-1-29 05:36 AM |
|
會在演唱會上不會全脫,若隱若現比較性感
哇塞
期待慘啦;) |
|
媒體不要醬嘛!!!
一直叫少爺脫...
昨天看娛百聽證會
聽到蝴蝶要驗證要摸
我大大大吃醋;P
好像到最後也沒摸拔~~
不是我度量小ㄛ:( |
loveshow1000109 | 2011-1-29 12:25 PM |
|
我也覺得若隱若顯不較性感
說不定還會讓人有遐想咧XD |
karen0328 | 2011-1-29 01:18 PM |
|
若隱若現比較性感!!! |
onyi615 | 2011-1-29 01:27 PM |
|
若隱若現比較性感
讓大家有想像空間嘛對不對
希望香港有安可埸 |
|
不管是若影若現還是直接讓我看到我都OKAY的啦 ;P
G奶不要吝嗇嘛 XD |
boparadise | 2011-1-29 09:29 PM |
|
若隱若現....
好期待ENCORE場...但是人不在台灣..>< |
E.U.N.I.C.E | 2011-1-30 02:11 AM |
|
不脫就不脫,你喜歡就好。
若隱若現也性感慘! |
huen_pig | 2011-1-30 05:51 AM |
|
若隱若現!
胃口吊慘了~帥哥! |
Powered by Discuz! Archiver 4.1.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.027688 second(s), 2 queries |