sophiayi | 2011-8-5 03:57 AM |
|
【2011/08/05 台灣.蘋果日報】蘇志燮搶尹恩惠飯碗 賣胸罩被拱送肌塊 (提SHOW,2則)
[url]http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33576353/IssueID/20110805[/url]
蘇志燮人氣旺,代言服飾、飲料不稀奇,現在竟然搶尹恩惠等女星的飯碗賣bra!韓國「VIVIEN」女性內衣以約6億韓元(約1634萬元台幣)邀蘇志燮代言,成為韓國首位推銷女性「內在美」的男星。網友趁早「點菜」,希望他秀肌肉。
[color=Red]男星代言女性用品效果極佳,[color=Red][b]台灣男星羅志祥[/b][/color]、香港男星陳小春、日本男星木村拓哉、韓國男星李敏鎬,都曾「叫賣」女性用品,業績嚇嚇叫[/color];昨蘇志燮宣布代言女性內衣,創韓國頭一遭。
外型帥氣、男人味十足的他,很難和bra聯想在一起,但「VIVIEN」表示,他形象好,代言內衣不會讓女性反感,廣告預定下月起在韓國播出。
形象優不怕起反感 免穿bra上陣
「VIVIEN」是韓國品牌內衣,平均一套約1500元台幣,「喬妹」宋慧喬、金亞中、尹恩惠曾是代言人,卻從未有人穿內衣上陣;網友表示,很希望看蘇志燮露胸肌、被美女包圍的畫面。
[attach]117268[/attach]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[b]【2011/08/05 新華網】蘇志燮搶尹恩惠飯碗 賣胸罩秀肌肉 (提SHOW)[/b]
[url]http://yn.xinhuanet.com/ent/2011-08/05/c_131031175.htm[/url]
鬻蚗銴H气旺,代言服式B垣々ㄤ}奇,c在竟然豸車朽f等女星的弩Jobra!騿uVIVIEN」女性X衣以u6陘蜂鬻蚗镼N言,成o鰣漲麇忖k性X在美的男星。网友趁早「輓獢v,希望他秀肌肉。
[color=Red]男星代言女性用品效果极佳,[b]台o男星揮茞蒜/b]、香港男星馱p春、日本男星木村拓哉、魒k星李民浩,都曾叫o女性用品,E嚇嚇叫;[/color]昨鬻蚗隢聽洛N言女性X衣,酗@遭。 外型l气、男人味十足的他,很朁MbraT想在一起,但「VIVIEN」表示,他形象好,代言X衣不X女性反感,な告{定下月起在鶻膝X。
[[i] 本帖最後由 Makoto 於 2011-8-8 09:03 PM 編輯 [/i]] |
yolanda1217 | 2011-8-5 04:49 AM |
|
[color=Green]亞洲第一花美男 代言女性產品 最適合也最有FU~
:admire:加油~ 還有口紅 也可請羅志祥 代言喔 :kiss:絕對大賣特賣滴^^[/color] |
|
哇~~現在廠商都找男明星ㄟ~~
都是有知名度的ㄟ~~
那女明星該怎麼辦啊~~都被男明星搶光啦~~ |
Shinielover | 2011-8-5 07:43 AM |
|
可惜我們這邊的屈臣氏不是羅祥代言的.... |
Stephanie源 | 2011-8-5 08:11 AM |
|
羅志祥這麼貼心﹐女性用品由他來代言最適合不過了:) |
xyz56331 | 2011-8-5 03:59 PM |
|
貼心!!
我喜歡貼心的羅志祥 |
S.Shelly.F | 2011-8-5 07:29 PM |
|
[color=Maroon]祥祥是大家的好朋友嘛:")~代言剛 or 柔都不是問題^^[/color] |
|
男生代言女生用品寵沒問題啊!羅志祥的健康形像, 給人感覺是貼心溫柔。:love
不過蘇志燮代言女性內衣有點奇怪=.==.=
他一向的印象都是很大男人, 很粗擴的那種,怎樣代言呢?好想知道廣告的構思。:nose:nose |
|
是不是~榜上有名而且還在第四名 :)
台灣之光啦 首拍衛生棉廣告就有不錯的迴響
希望日後口紅/牙膏都會找上我們家男人 :admire: |
ILoVEPriNCEPig | 2011-8-9 04:30 AM |
|
如果香港也有就好了
但如果有的話
萬寧應該會糟糕了吧;P |
fat_fish_1118 | 2011-8-9 04:41 AM |
|
羅志祥是代言天王啦!
我希望他也代言香港的:) |
fran1129 | 2011-8-9 04:45 AM |
|
羅祥是貼心王啊
找他代言最適合了:) |
Powered by Discuz! Archiver 4.1.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009093 second(s), 2 queries |