羅志祥國際後援會 - Powered by Discuz! Board

標題: 【2008/5/22 騰訊】獨家預測：19屆金曲獎有望“蘇打綠”（提Show) [打印本頁]

作者: sosabie 時間: 2008-5-23 03:35 AM 標題: 【2008/5/22 騰訊】獨家預測：19屆金曲獎有望“蘇打綠”（提Show)

http://ent.qq.com/a/20080522/000298.htm

一直以来以人文见长的台湾“金曲奖”，从前几年开始已经露出点人不人、文不文的意思来了。首先，它坚决抵制周杰伦的主题，就很有点对人不对事的意思，而偶尔力捧罗志祥这样的“壮举”，更是无形中削弱了更早前因为鼓励陈珊妮等独立音乐人所建立起来的文艺口碑。

在今年第19届的“金曲奖”的提名名单中，我们依然可以看到“金曲奖”评委与周杰伦的势如水火，在《青花瓷》和《我很忙》分别入围“最佳年度歌曲奖”和“最佳国语专辑奖”，而且在前者还同时入围“最佳作曲人奖”和“最佳作词人奖”的同时，却又将周杰伦拒之以“最佳国语男歌手奖”的门外，这就让大部分的歌迷感到很迷惘了。毕竟按正常人的理解，最佳歌手不就是因为演唱了那些最佳歌曲、推出了最佳专辑才能成为最佳歌手吗？再加上最佳的创作这个额外附送的最佳条件，理由就更充足了。而这一次，“金曲奖”在肯定了作品和专辑本身的同时，却又否定了出产这些作品的歌手，真让人不禁要问它最佳歌手的标准究竟是什么？尤其是当杨培安和信这些既没有作品入围“最佳年度歌曲奖”，也没有专辑入围“最佳国语专辑奖”也能入围“最佳国语男歌手奖”提名时，就更有点黑色幽默的味道来了，难道是因为他们长得帅？难道是他们的名字取得好？而当一个音乐奖的“最佳男歌手奖”的选择都放弃以作品和专辑的年度表现为准则时，这个音乐奖首先就过不去自相矛盾这一个坎。

在六位“最佳国语男歌手”的提名中，陈奕迅和方大同还是会有更多的胜算，不过很奇怪的是，即使是这两位歌手，也只有方大同的《Love Song》入围了“最佳年度歌曲奖”，这种人归人、歌归歌的做法，也无疑会导致“金曲奖”公信度的下降。在“最佳女歌手奖”的提名中，孙燕姿、张惠妹和梁静茹在去年的表现都属于不功不过，比较出彩的则是蔡健雅、莫文蔚和蔡淳佳，其中蔡健雅在两年前就曾经凭借并不出色的《双栖动物》拿到过这个奖，这次凭借更为出色的《Goodbye &Hello》拿奖应该不算意外，当然也不可忽略评委们有将二线歌手捧成一线歌手的那种心理满足感，而如果有了这种出发点，那么会蔡淳佳的机会就来了。

“最佳作曲人奖”的提名中，周杰伦的《青花瓷》和青峰的《无与伦比的美丽》，是分别在去年华语乐坛主流与独立两块中比较响亮的两首作品，谁当选都不算意外。而“最佳作词人奖”如果给予《青花瓷》的作者方文山当然是理所应当，但如果是给予齐秦与张震岳跨越世纪的合作《思念是一种病》，则更有一种新鲜感。在“最佳国语专辑奖”方面，都说《我很忙》是周杰伦很烂的一张专辑，但这次它能入选却不能怪“金曲奖”的评委没眼光，而只能说明整个乐坛大环境的糟糕，因为与其它许多的专辑相比，这张专辑在整体上确实并不怎么糟糕，毕竟还有《青花瓷》和《牛仔很忙》这样的热门单曲作票房保证。与此同时，“苏打绿”的《无与伦比的美丽》也是一个比较突出的竞争对手，而蔡健雅与莫文蔚也均有机会，到时候就要看这些歌手在其它奖项中的获奖情况，得奖不外乎人情，金曲奖其实也并不例外，搞平衡的事情有时候也是一种“人性”的体现。

“最佳乐团奖”则更像是台湾独立音乐的主战场，去年横空出世的“这位太太”，已经晋升为主流红人的“苏打绿”，以及范晓萱领衔100%都有比较大的胜算。而“最佳组合奖”仅有三个提名，其中一个还是香港的Soler，从中也不难看出目前台湾流行乐坛对这个项目开发上的薄弱，搞实力的多数都独立去了，搞偶像现在却都流行单飞，如何将偶像、音乐和组合这三个概念融到一块儿，这个奖项才能恢复以往的热闹。

每一年的金曲奖都有一个主题，这一届的金曲奖应该也不会例外，而从提名的情况来看，“苏打绿”很有可能是第19届“金曲奖”会主打的品牌。不过，从这次的“金曲奖”提名也不难看出这个曾经权威奖项越来越老眼昏花的一面，就是它已经失去了一个音乐奖应该有的主线，到底是如实反应市场，还是尽可能的引导乐坛主流，你完全无法从提名中可以获知。如果说对周杰伦的抵制，因为传统的原因或者仇富的心理，还能得到一部分乐迷的赞同的话，那么放弃对张震岳、Lisa这些歌手的关爱，则就说明了金曲奖在评选标准上越来越抽象的特征。同时，在2007年拥有不错成绩的“种子音乐”全军覆没，也总禁不住会让人往公关方面去想。总之就是这届金曲奖得罪的人多了去了

[ 本帖最後由 Makoto 於 2008-5-23 11:28 PM 編輯 ]

作者: 卷毛鼠 時間: 2008-5-23 04:11 AM

而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”，

什么意思?
不明白!

作者: vanillacoco 時間: 2008-5-23 04:28 AM

而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”，

額....金曲獎什么時候又有“力捧”小豬了？！....

去年得的獎項明明就是粉絲們投票決定的....還“獨傢預測”呢....真好笑！

[ 本帖最後由 vanillacoco 於 2008-5-23 08:33 AM 編輯 ]

作者: elementary 時間: 2008-5-23 06:24 AM

而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”?
什么?!

作者: olia 時間: 2008-5-23 06:25 AM

这话是什么意思？？？

偶尔？！力捧？！！！
我的MY GOD~～

谁来拯救这群无知的记者还有........
第一！罗志祥从不靠任何人“力捧”才在金曲奖拿得奖项！
第二！！罗志祥去年拿的是票选的奖项,和评委没有任何关系！
第三！！！罗志祥如果被他们“力捧”，那也不会今年没入围任何奖项！至少到现在为止还没有！
第四！！！！“首先，它堅決抵制周杰倫的主題，就很有點對人不對事的意思，而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”这话什么意思！是说罗志祥不如周杰伦吗！对周杰伦是对人不对事，那意思是说对罗志祥就是对事不对人咯？！意思事在说根本就没在在意罗志祥咯？！！
第五！！！！！！不要把和罗志祥没边的事扯在一起！

[ 本帖最後由 olia 於 2008-5-23 06:43 AM 編輯 ]

作者: 暖暖1725 時間: 2008-5-23 07:09 AM

瘋了!瘋了!
這是什麼世界啊???
是非顛倒了!
什麼時候照顧到咱們家國王了?????
這些人-------------

作者: XIAOZHU 時間: 2008-5-23 07:20 AM

还独家预测来``预测你老妈！！！！！！

作者: Tulip-Olivia 時間: 2008-5-23 07:31 AM

樓主.這個新聞網站的來源是哪裏啊?
壯舉加引號.哼.是什么意思啊?!你捧周也不要扁羅啊!
誰規定歌曲入圍歌手就一定要入圍啊.
不能他作曲很厲害可是唱功很爛常唱到快破音啊!
他不是權威.他拿獎與否不一定就是這個頒獎典禮公平與否的絕對標準!

作者: openapply001 時間: 2008-5-23 08:11 AM

不明白到底這一句是什意思呢?!
"首先，它堅決抵制周杰倫的主題，就很有點對人不對事的意思，而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”"

到底金曲獎是什麼時候有力棒過我們家小豬呀??
去年的最受歡迎男歌手應該跟評審扯不上任何關係吧?!
難道是說每年都有邀請小豬當頒獎嘉賓就是力棒囉，
那我想他們更力棒陶子姐她們囉??

真的奇怪，可能作者是周的粉絲吧~!

作者: smallcici 時間: 2008-5-23 08:25 AM

不过，从这次的“金曲奖”提名也不难看出这个曾经权威奖项越来越老眼昏花的一面，就是它已经失去了一个音乐奖应该有的主线，到底是如实反应市场，还是尽可能的引导乐坛主流，你完全无法从提名中可以获知。

这句话说的倒是大实话看不出他的评价标准
一个颁奖礼如果连市场都不反应看来权威性也高不到哪去
做音乐难道不是给市场做的给歌迷听的难道做出来自己欣赏
搞不懂天理何在

作者: lamoichi 時間: 2008-5-23 09:02 AM

好奇怪的一個頒獎制度
是台灣大型的嗎?????

作者: littleaaron 時間: 2008-5-23 09:08 AM

而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”
不明白这句话，有人能解释一下吧，从来不觉得金曲奖有力捧过show。

作者: 阿皮 時間: 2008-5-23 09:09 AM

它堅決抵制周杰倫的主題，就很有點對人不對事的意思，而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”
請問金曲獎什麼時候有力捧過羅祥呢
這一句根本就很挑釁性!!!

看入圍名單就覺得很多問號啦
是什麼樣的一個制度
還有公信力嗎!!!

作者: frscototti 時間: 2008-5-23 09:16 AM

从来没有力捧过罗志祥好不好
去年的最受欢迎男歌手
那是无数歌迷没日没夜奋斗的结果
跟评审团没有任何关系

作者: yanpigshow 時間: 2008-5-23 09:21 AM

好奇怪 !!
小豬已經沒有任何入圍的項目了
還要胡亂批評
小豬是靠自己的努力換回來的
好不好......

作者: stareva 時間: 2008-5-23 09:31 AM

看不懂文章的意思。
金曲獎好像從來都沒有力捧小豬，
小豬的成績都是用自己的努力換回來。

作者: bibitse 時間: 2008-5-23 09:44 AM

"而偶爾力捧羅志祥這樣的壯舉” 这话什么意思啊

这记者说话也太没有水平了吧，你是周某的粉丝吗，你才是对人不对事吧

作者: 牟牟牟 時間: 2008-5-23 09:49 AM

而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”，

這句話到底!？
只有羅志祥這３個字能看
其他都不能看＝　　　　　　＝+
偶爾力捧!？　看不出來
明明就就是小豬自己努力來的..

[ 本帖最後由牟牟牟於 2008-5-23 10:39 AM 編輯 ]

作者: lijing 時間: 2008-5-23 10:11 AM

什么鬼啊~~
小猪从来就没有入围过金曲奖
这记者脑残是不是~
干嘛针对我们小猪啊
我们小猪哪里没实力啦~
搞笑~~
去年那个最受欢迎可是我们自己努力来的好不好
有力捧吗？？？？

作者: avbaby 時間: 2008-5-23 10:18 AM

這新聞寫得還真是"好"!!!

作者: phybi 時間: 2008-5-23 10:28 AM

什麼東西呀.....
不明白他到底想說什麼啦

作者: chi2 時間: 2008-5-23 10:58 AM

看了n遍也不懂他說什麼.......

作者: luv-show 時間: 2008-5-23 11:04 AM

什么意思啊？！
欸~无言！只能说:...
什么！WHAT THE HELL！

作者: 敏敏93 時間: 2008-5-23 11:52 AM

首先，它坚决抵制周杰伦的主题，就很有点对人不对事的意思，而偶尔力捧罗志祥这样的“壮举”
什么意思啊？？？

作者: 小源源 時間: 2008-5-23 12:15 PM

切~
什么烂记者啊！
死了算了~
真是的~
不知道是我中文水平太差还是他的中文水平达到个高度！
我怎么怎么看也看不懂~！是外星语么？！

作者: 迷幻 時間: 2008-5-23 12:17 PM

記者很爛喔
什麼跟什麼阿!!!!!!!!

作者: daniel18118 時間: 2008-5-23 12:40 PM

金曲奖已经越来越脱离主流市场了
就是想捧二线歌手升到一线
主任不参加也罢,真的没啥意思

作者: anita71510 時間: 2008-5-23 02:06 PM

不過，從這次的“金曲獎”提名也不難看出這個曾經權威獎項越來越老眼昏花的一面，就是它已經失去了一個音樂獎應該有的主線，到底是如實反應市場，還是盡可能的引導樂壇主流，你完全無法從提名中可以獲知。

這句真ㄉ說ㄉ很好
老眼昏花
哼~~
那麼多受歡迎ㄉ歌手都沒受到肯定
真ㄉ是

作者: eco2860 時間: 2008-5-23 02:20 PM

而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”，更是無形中削弱了更早前因為鼓勵陳珊妮等獨立音樂人所建立起來的文藝口碑。

白痴加三级！！

这个记者是瞎了吗？？是周先生的分时把！！

作者: 阿紫最愛show 時間: 2008-5-23 02:40 PM

很烂的评语，很看不起罗志祥的感觉，金曲奖早已走样了~~~~~

作者: yoyoluzbhf 時間: 2008-5-23 03:02 PM

而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”...
很瞎!

這所謂的獨家預測
根本是在讚美周杰倫有多好

小豬本來是實至名歸!
他真的是最受歡迎的男歌手嘛

作者: Q小茵 時間: 2008-5-23 03:18 PM

差勁
小豬那麼棒
應該要實際肯定的

姓周的到底哪裡好
不懂

沒關係
小豬入圍那個走新光大道的那個就好
還有很多獎

不要怕嘛
衝了就對了

我支持愛你就是了

哈哈

作者: 冰水 時間: 2008-5-23 03:36 PM

而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”什么东西啊,捧你的头啊捧,去年得的奖是我们粉丝投票出来的好不好,这个记者也太瞎了吧!真的很贱!

作者: Stage娃娃0730 時間: 2008-5-23 04:33 PM

這篇報道處處透露出對周的喜歡呢,就算說周的我很忙很爛,最後還是轉回來說跟別人的
比來又很好,我真的不懂他到底是真的在評價金曲獎還是在替周講話阿~~

作者: c0x2712 時間: 2008-5-23 04:50 PM

什麼東西啊?!

羅祥明明就有資格得男歌手的獎啊

不公平嘛~~~
沒水準的金曲獎!!!

作者: 暖暖1725 時間: 2008-5-23 05:02 PM

不公平!
金曲獎已經走樣了,
不參加也吧!
捧!捧個頭啦捧!
靠他們那些人,國王早餓死了!!

作者: 小俊 時間: 2008-5-23 05:22 PM

我覺得金曲獎真的有點不濟

蠻同意一點
為什麼周董可以入圍最佳專輯等獎項
可是最佳國語男歌手卻不入圍？
我也很想知道金曲的評審是怎樣挑選的

是故意的嗎？對人不對事？

以上的留言可能惹毛了這裡不喜歡周董的人
可是我也一定要講，對不起

另外我並未有覺得金曲獎有捧紅羅祥的意思

不要在亂扯。羅祥在金曲獎除了上年票選的男歌手得獎外
金曲有給他入圍任何一項作品嗎？
要是捧紅他，怎麼沒有入圍？

[ 本帖最後由小俊於 2008-5-23 05:53 PM 編輯 ]

作者: luvinshow 時間: 2008-5-23 05:25 PM

什麼壯舉嘛
把話說清楚啦

作者: slaf1205 時間: 2008-5-23 05:27 PM

中時，今天有寫，周先生這次入圍多，就不酸金曲了

有入圍不酸！就是這樣啦～
少少頻審不代表市場的聲音和肯定！
有入圍是合口味！沒入圍也不代表沒實力

這記者滿瞎！金曲要是有力挺小豬，不會連mv的努力都沒看見
去年～我們動員的多拼！金曲有多嚴格
他都不懂吧～

作者: karenxxshow 時間: 2008-5-23 05:33 PM

從這次的“金曲獎”提名也不難看出這個曾經權威獎項越來越老眼昏花的一面，就是它已經失去了一個音樂獎應該有的主線，到底是如實反應市場，還是盡可能的引導樂壇主流，你完全無法從提名中可以獲知。
無言的很!

作者: 小HaNG 時間: 2008-5-23 05:57 PM

偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”，

甚麼東西呀..幹嘛瞧不起人
人家得獎是實至名歸而且"壯舉"這個詞很不舒服!

說真的金曲獎的公信力已經很低了

作者: 潮戀Ｓｈ◎ｗ 時間: 2008-5-23 06:14 PM

寶貝是靠實力的！！！！！！！
記者瞎慘了～

作者: serenalwt 時間: 2008-5-23 06:28 PM

首先，它堅決抵制周杰倫的主題，就很有點對人不對事的意思，而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”什麼呀???
就說周杰倫比小豬好囉??
什麼ma!
根本就是不同風格呀??!!!
再說...
我又不見得周杰倫比小豬好啊!!!!

作者: WhY~wHy 時間: 2008-5-23 06:46 PM

而偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”??
甚麼意思阿...
不懂耶

作者: jennifer_wa 時間: 2008-5-23 07:53 PM

不管怎樣說...小豬還是我們的天王..
我們不用管其他不實的報導

作者: 顏碩宏 時間: 2008-5-23 08:19 PM

這到底是在講什麼阿....? 對金曲真是失望透了!!!

作者: 西元~ 時間: 2008-5-23 09:19 PM

宝贝这张专辑的销量与质量，不用说的了。“力捧”，是贬低吧！
对一个一首歌都没入围的歌手还给出这样的评价，不是太刻薄了吗？
不过不能反应市场这倒是大实话。
榜单上真正让人心服口服的并不多，倒是某些被“力捧”的出现让人觉得莫名其妙。

作者: LSOSOC 時間: 2008-5-23 10:49 PM

-口-有捧過豬嗎??

作者: MIC0510 時間: 2008-5-23 10:51 PM

甚麼意思...
不明白....

作者: hellogigi 時間: 2008-5-24 04:04 AM

小豬的努力大家是有目共睹的！！請說時問問良心吧！
對寶貝公平點喔！！！

作者: ㄚ半 時間: 2008-5-24 07:48 AM

我看他分明是喜環周杰倫嘛....白痴喔他.....三句不離周杰倫的，寫的他有多好多好的....

金曲獎甚麼時候力捧羅志祥了....阿...票選也可以捧喔....我都不知道也....

作者: 慧儿 時間: 2008-5-24 11:44 AM

金曲什么时候捧过宝贝啊
上一次是因为无数歌迷的努力换来的结果
根本不关评委的事

作者: sasa20 時間: 2008-5-24 01:38 PM

什麼東西阿....

現在的金曲獎真的不知道在搞什麼??

看了就很不開心...羅祥也是個很努力的藝人...什麼叫偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉"

誇張耶...!!

作者: stage_devil 時間: 2008-5-24 05:36 PM

那是什麽意思啊...
感覺我爛哦...

作者: Albee~ 時間: 2008-5-24 07:22 PM

這是什麽爛報導阿?????
金曲獎什麽時候有照顧我們家寶貝???
今年就更不用說拉
評審們都不知道是用什麽方式評選的
只有兩個字形容我的心情~~
"無奈""無奈"~~~~~~

作者: SHOW-fans 時間: 2008-5-25 12:23 PM

虽然得到奖项是一种肯定,但是,难免有些评委会不公平的!

所以就算小猪没有入围,他所做的一切努力都是我们能看得见的!

作者: Doris_0513 時間: 2008-5-25 01:06 PM

而偶爾力捧羅志祥這樣的"壯舉",這什麼東西呀?
羅祥沒能入圍金曲獎就已經很嘔了~記者還寫這種爛報導

作者: teresawang 時間: 2008-5-27 10:18 AM

这是什么意思!!!!!!!!!!

作者: bibiyan 時間: 2008-5-28 02:57 PM

什么跟什么啊....
鬍說...亂扯....

作者: dandan_2013 時間: 2008-5-29 02:03 AM

我只能說這一屆的金曲獎有點亂來，該得獎的沒得，還不夠資格得獎的，偏偏入圍好幾項～～

作者: 愛show的玲玲 時間: 2008-5-31 08:25 PM

這是什麼話ㄚ~
什麼"力捧"羅祥?
我們家羅祥靠得是實力~
不需要你們的同情ㄚ~
所以請不要再說這樣的話來汙辱羅祥嗎?

作者: kmk07 時間: 2008-5-31 09:23 PM

真係言之無物~~
無謂之言唔洗理咁多

愛你的kin

作者: 野草 時間: 2008-5-31 11:12 PM

我很想问一下，金曲奖是不是很触不可及？？为什么会说“偶尔…… 罗志祥的壮举“，难道小猪就不能去得那里面的奖吗？？很奇怪唉！我很想问一下小猪在别人眼中到底是怎样的一个艺人？？这样对他真的很不公平啊！！

作者: YUMIPIG 時間: 2008-5-31 11:49 PM

屁啦！

什麼叫偶爾力捧羅志祥這樣的“壯舉”

聽不懂！！

難道小豬就沒實力嗎？！

在亂說什麼鬼話！

歡迎光臨羅志祥國際後援會 (http://forum.show4ever.net/)